随着社交媒体的普及，去年12月2日发生在亳州的一起“小三被打”事件迅速成为公众关注的焦点，该事件不仅引发了广大网友的热烈讨论，也在一定程度上对社会的道德伦理产生了冲击，本文将围绕这一事件的进展，从不同角度阐述观点，并试图对事件进行深入分析。

事件概述：

去年12月2日，亳州发生一起打人事件，视频中可见一名女子被多人围殴，事件被传上网后引发广泛关注，该事件中的女主角被指为“小三”，引发社会对于道德、法律及家庭伦理的热烈讨论，随着舆论的发酵，事件的后续进展和各方态度也成为公众关注的焦点。

正方观点分析：

对于事件的正方观点而言，他们主要支持维护社会道德和伦理秩序，认为打人行为不可接受，无论在任何情况下，暴力都不是解决问题的手段，他们还强调法律的公正性，认为无论当事人的道德立场如何，都应受到法律的保护，打人者应当受到法律的制裁，这一派系还倾向于关注受害者的权益保护和心理疏导，认为社会应给予受害者足够的支持和帮助。

反方观点分析：

反方观点则倾向于从事件的背景出发，探讨小三行为的社会道德评价和法律后果，他们认为，如果受害者确实存在破坏他人家庭的行为，那么就应该为自己的行为负责，部分反方观点认为，虽然暴力行为不可取，但受害者的不道德行为也是引发事件的导火索之一，他们还关注事件的全面报道和公正评价，认为媒体和公众应避免过度炒作和情绪化判断。

个人立场及理由：

个人而言，我倾向于支持正方观点，我认为，无论事件中的受害者有何种行为，暴力都不是解决问题的手段，打人者的行为已经超出了任何道德和法律框架的容忍范围，应当受到法律的制裁，我也认为社会应关注受害者的权益保护和心理疏导，给予她们足够的支持和帮助，我也理解反方观点的部分合理性，确实需要关注事件的全面背景和公正评价，但我认为这并不能成为支持暴力行为的理由，在道德和法律面前，每个人都应受到平等的对待和保护。

我认为这一事件也暴露出社会对于道德、法律和伦理的深层次问题，我们应该借此机会进行深入的反思和教育普及，引导公众树立正确的价值观和道德观。

亳州去年12月2日的“小三被打”事件不仅是一起单纯的打人事件，更是引发了社会对于道德、法律和伦理的广泛讨论，通过对此事件的深度分析和观点阐述，我希望能够引导公众进行理性的思考和讨论，共同寻求解决社会问题的方法和途径，我们应以公正、客观的态度对待这一事件，维护社会的和谐与稳定，我们也应借此机会加强社会教育，提高公众的道德和法律意识，共同构建一个更加和谐、公正的社会。